Em um protesto inusitado contra a suposta falta de leitura atenta dos processos judiciais, um advogado brasileiro decidiu incluir a receita de pamonha em uma petição para testar se o magistrado responsável notaria a inserção inesperada.

O trecho, que descrevia em detalhes o preparo do prato típico, passou despercebido, reforçando a crítica do profissional sobre a falta de atenção de alguns juízes ao analisar os autos.

A iniciativa gerou repercussão no meio jurídico, reacendendo o debate sobre a qualidade da análise dos processos e a relação entre advogados e magistrados.

Segundo o advogado, muitos pleitos são ignorados ou decididos sem uma avaliação criteriosa, o que compromete a justiça e desrespeita o trabalho da advocacia. O caso levanta questões sobre a necessidade de maior rigor na leitura das petições e o equilíbrio no tratamento entre as partes no sistema judiciário.

(Com informações do JusBrasil)